Caso “María Serrana”: el Cones actúa con ensañamiento, afirman

El Dr. Ignacio Mendoza, superintendente de Salud y decano de la facultad de Ciencias Médicas de la Universidad privada “María Serrana”, acusó a los miembros del Consejo Nacional de Educación Superior (Cones), de actuar con malicia y hasta ensañamiento, con el cierre de carreras de Medicina, afectando a casi mil estudiantes.

“Vemos que se actuó de forma maliciosa, prácticamente con ensañamiento. Decían que la universidad no quiso colaborar con los interventores, que no quiso entregar documentos. Sin embargo, en las conclusiones del informe dice: ‘la Universidad Privada María Serrana ha recibido a los interventores y ha previsto la entrega de todos los documentos solicitados. Asimismo, se ha mostrado interesada en el esclarecimiento de los casos investigados”, destacó el doctor Mendoza, en entrevista con Canal Trece.

Asimismo, dijo que el Cones se extralimita en sus funciones y que su presidente, el sacerdote Narciso Velázquez, miente. “Dijo, por ejemplo, que no me conocía y él estuvo en mi oficina. Estuvimos hablando sobre la resolución 190 que es del Cones, en donde ellos decidieron controlar los hospitales que se dan para la enseñanza. Pero eso no existe en nuestra legislación y lo sacaron de una resolución de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Esa función le corresponde a la Dirección Nacional Estratégica de Recursos Humanos de Salud y el Cones se está extralimitando”, explicó. “Hay medias verdades y cuando hay intereses en juego uno puede malpensar siempre”, acotó.

SUPERINTENDENTE Y DECANO

Respecto a su situación, ya que es Superintendente de Salud del Ministerio y decano de Medicina de “María Serrana”, el doctor Mendoza afirmó ingresó a la cartera sanitaria mediante un concurso en agosto del 2019. Refirió que en diciembre y enero del año siguiente fue invitado por la universidad para ocupar el puesto de decano. “Como temía que haya incompatibilidad, solicité un dictamen a la Dirección General Jurídica del Ministerio de Salud Pública y en entonces me informaron que no había incompatibilidad, que podía ejercerlo, porque la misión fundamental de la Superintendencia es controlar la calidad de prestación de las entidades prestadoras y en la facultad se atiende a la formadora”, explicó.

Afirmó que “no tiene nada que ver (una función con la otra) y más aún porque no incide ni en la formación ni en la calificación de nadie, porque de acuerdo a las indicaciones de Aneaes para el control de los alumnos, estos tienen que ser calificados por entidades de la facultad”.

LA ÉTICA

Entretanto, resaltó que el Círculo Paraguayo de Médicos pidió su renuncia, alegando falta de ética. “Hablan de la ética, pero creo que el que hace mucha mención a la ética tiene que también ejercerla y cumplirla. Primero hay que ver cómo estamos por casa. Quiero que le pregunten al doctor Rodas (Jorge) por qué le cambiaron del Hospital de Clínicas”, enfatizó. Pese a la insistencia, Mendoza no quiso revelar los motivos.

---