Contraloría remite a Fiscalía antecedentes de la licitación 5G a Nubicom y pide investigar a CONATEL y MITIC

Villalba detalló que CONATEL convocó la licitación tomando en cuenta las directrices del MITIC, y que ambas instituciones impulsaron el procedimiento, adjudicando a dos empresas, una de ellas Nubicom. “La Contraloría advirtió en el informe emitido en febrero de este año que había ciertos problemas de inconsistencias que CONATEL no consideró suficiente para no adjudicar”,

Villalba detalló que CONATEL convocó la licitación tomando en cuenta las directrices del MITIC, y que ambas instituciones impulsaron el procedimiento, adjudicando a dos empresas, una de ellas Nubicom.

“La Contraloría advirtió en el informe emitido en febrero de este año que había ciertos problemas de inconsistencias que CONATEL no consideró suficiente para no adjudicar”, afirmó. Añadió que el pliego de bases y condiciones “se hizo de una forma bastante laxa” y consintió tomar por declaraciones juradas la cantidad exacta de supuestos clientes que tenían las empresas.

Villalba precisó que CONATEL estableció en ese pliego que seguía las directrices del MITIC, “por esa razón nosotros hacemos referencia a ambas autoridades, ya que ambas tenían responsabilidades”. También sostuvo que en el proceso de adjudicación se fue “flexible” y que la Contraloría había pedido cautela, en palabras del propio contralor desde febrero.

Respecto a la fiscalización de la infraestructura vinculada a Nubicom, indicó que se detectaron discrepancias. Además, destacó que la propia Nubicom de Argentina señala que no tiene nada que ver con Nubicom Paraguay y se desvincula, “y eso pone al Estado paraguayo en una situación de indefensión”.

La remisión de antecedentes al Ministerio Público se enmarca en las observaciones realizadas por la Contraloría al proceso de adjudicación de las subbandas de espectro 5G y a los vínculos identificados de la empresa con el caso Ueno Bank.

---