Diputados cartistas en pie de guerra contra Valdovinos por sentirse “engañados”

Tras la última reunión con los gremios afectados por la reforma de la Caja Fiscal, los miembros de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados manifestaron su desagrado con el ministro de Economía, Carlos Fernández Valdovinos, y sus técnicos. Afirmaron que fueron “engañados”. Además, deslizaron la posibilidad de pedir su salida.

Según los diputados colorados, se sintieron traicionados por el ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, así como por sus técnicos, ya que el proyecto de reforma fiscal finalmente podía ser ajustado, tal como lo hicieron los senadores.

El costo político sufrido por los diputados es alto, coinciden miembros de la cúpula. Por ello ya no aceptarán dar un cheque en blanco al Ejecutivo en los proyectos que envíe. Sostienen, además, que si no piden la cabeza de Valdovinos y de otros ministros es porque “Peña no les hace caso”.

“Nosotros fuimos estafados y fuimos engañados por el ministro de Economía y lo mismo dice Silvio Piris”, afirmó el vicepresidente primero de la Cámara, Hugo Meza.

Agregó que se sintieron manoseados y que, en su afán de no interferir en la reforma de la Caja Fiscal, habían aprobado el proyecto a libro cerrado. Sin embargo, tras las modificaciones introducidas por el Senado, sostuvo que fueron ellos quienes quedaron mal parados ante los gremios y el funcionariado en general.

“Nunca más un proyecto de ley donde no tengamos visión del Ejecutivo, de gremios y otra mirada”, afirmó. Sostuvo que la reforma de la Caja Fiscal, así como están dadas las conversaciones, es muy probable que se apruebe como terminó en el Senado.

“Eso es lo que vamos a construir, hay apertura y hay diálogo en ese sentido. Estamos hablando entre los líderes de bancada y los miembros de los gremios, y eso es importante”, apuntó.

Con relación a que si pedirían la cabeza de Fernández Valdovinos, Meza contestó: “Es una atribución de él (Santiago Peña), si nosotros pedimos, parece que menos le saca”, indicó.

Sobre Fernández Valdovinos, indicó que está más “interesado en las sesiones del Banco Mundial y del BID y seguramente ese es su interés”, indicó agregando que entretanto el titular de Economía no muestra empatía con los sectores sociales.

Enojo

Por su parte, el titular de la Cámara Baja, Raúl Latorre (ANR-Capital), criticó el cambio de postura de los técnicos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), en el debate sobre la reforma del sistema jubilatorio. Afirmó que la situación dejó “una lección muy amarga”.

Anunció que impulsará un nuevo proceso de diálogo con los diferentes gremios y técnicos en la materia.

En contacto con medios de comunicación, señaló que existe una impostergable necesidad de reformar integralmente nuestro sistema jubilatorio y aclaró que el proyecto que se halla en discusión “es solo el comienzo, un fragmento de lo que hay que revisar”.

En ese contexto, recordó que desde el Congreso se planteó revisar primeramente la propia Caja Parlamentaria.

“Yo me planté con una posición: la ciudadanía no tiene por qué pagar un guaraní de la jubilación parlamentaria”, afirmó.

También sostuvo que se buscó cortar todo tipo de ayuda estatal a dicha caja de jubilaciones “para tener autoridad moral al debatir sobre el resto del sistema”.

El presidente Latorre destacó el trabajo de la Comisión Permanente durante el receso legislativo: “Se hizo una gran gestión donde se realizaron numerosas reuniones con gremios y técnicos para analizar la reforma”.

Explicó que durante ese proceso surgió una propuesta que contaba con respaldo de legisladores y sindicatos, similar a la que actualmente analiza el Senado.

Sin embargo, aseguró que técnicos del Ministerio de Economía advirtieron en ese momento que aprobarla, básicamente, dejaba sin efecto la reforma.

“Nos dijeron: si esto es lo que se va a aprobar, no sirve para nada la reforma. No reformen nomás. Están matando la reforma. Están condenando al Estado”, relató.

Indicó que los diputados tomaron una decisión dura, dolorosa y costosa en términos políticos, porque implicaba afectar intereses de sectores sensibles: docentes, policías, militares y miembros del Poder Judicial.

Según afirmó, el problema surgió cuando el proyecto pasó al Senado y los técnicos cambiaron totalmente de postura.

“Lo que nos dijeron a nosotros, que hacía la reforma inservible, inviable, ahora dicen que sí se podía. No va a ser tan beneficiosa para el Estado como la versión de Diputados, pero sí se podía”.

Para el legislador, esta situación generó conflictos sociales que pudieron ser evitados, incluyendo movilizaciones y huelgas docentes.

“Se les hizo pasar un tremendo mal rato a estos gremios. Hubo huelga donde perdieron clase los estudiantes”, lamentó.

El titular de la Cámara Baja remarcó que los diputados tomaron su decisión basados en el asesoramiento técnico, pero que lo ocurrido debilitó la confianza en ese equipo.

“Esto nos deja una lección muy amarga y nos hace perder de manera significativa la confianza en el Consejo Técnico del Ministerio de Economía”, sentenció.

Pedirán explicaciones

El presidente de la Cámara de Diputados indicó que se respetará el proceso legislativo y bicameral, como es natural, teniendo en cuenta que, si surgen modificaciones en la Cámara de Senadores, el proyecto deberá ser nuevamente estudiado en la Cámara de Diputados.

En ese marco, anunció que se buscará retomar el diálogo con los sectores involucrados y se pedirán explicaciones a los técnicos del MEF, ante llamativos cambios de postura.

“Vamos a reiniciar el diálogo con los gremios y los técnicos, quienes nos tienen que dar unas cuantas explicaciones. Vamos a seguir los procesos institucionales”, concluyó.

---