El pedido de interpelación al titular del MUVH, Juan Carlos Baruja, figura en el orden del día de la sesión de este martes en la Cámara de Diputados. Los impulsores cuestionan la facilidad y parcialidad con la que actuó el MUVH en la adjudicación de un departamento al ex senador Javier Chaqueñito Vera, con relación a los requisitos que pide el organismo de vivienda al resto de la ciudadanía.

El estudio del proyecto de resolución que propone interpelar al titular del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), Juan Carlos Baruja, figura en el octavo punto del orden del día de la Cámara de Diputados para este martes. La oposición, que impulsa el pedido, nuevamente intentará que, primero se trate el proyecto y luego de contar con los votos para la interpelación, situación que parece esquiva ante la indiferencia de la mayoría cartista.
De hecho, es muy poco probable que se apruebe y más bien apunta al archivo porque la mayoría oficialista considera que luego de que quedara sin efecto la adjudicación del departamento de Luque al ex senador Javier Chaqueñito Vera quedó salvada la gestión de Baruja para quien la oposición lanzó varias críticas en ese proceso.
Ya antes de Semana Santa y en una clara muestra de que los cartistas no deseaban abordar el pedido contra el ministro del Gabinete de Peña, habían dejado sin cúorum la sesión del martes pasado.
El diputado colorado Miguel Del Puerto actúa, quien como líder de bancada de Honor Colorado en la Cámara Baja, había dicho que la reunión en la que Baruja habló con la Mesa Directiva, se sintieron satisfechos con sus explicaciones, con lo que no veían necesidad de interpelarlo.
En esa ocasión, recalcó que además de las “documentaciones expuestas y los argumentos esgrimidos” tanto por Baruja y los técnicos del MUVH no existiría argumentos para impulsar la interpelación.
Además de dicho documento, la Cámara Baja abordará un total de 18 puntos en el orden del día.
Para el diputado liberal, Adrián Billy Vaesken, en el caso de lograr interpelar a Baruja, se dará un mensaje en torno a que los programas del Estado, en este caso de viviendas, no deben utilizarse en beneficio “de los amigos”, sino de la mayoría que necesita.
Expresó que si la mayoría en la Cámara es consecuente con su voto por el cual semanas atrás votó en forma unánime –incluso con voto cartista– para instar al MUVH a dejar sin efecto la adjudicación a Chaqueñito, este martes deberían también dar vía libre a la interpelación.
“Atendiendo a la declaración que instó a la Cámara de Diputados y que Baruja no cumplió, se debería de dar paso a la interpelación”, expresó.