Más noticias
Meta califica de «infundadas» las acusaciones por adicción en menores y rechaza indemnización de USD 1.400 millones
14/08/2026 10:36
La tecnológica refutó los argumentos de los 29 fiscales estatales que la demandaron en Estados Unidos. El juicio con jurado comenzará el martes y se espera que Mark Zuckerberg y el jefe de Instagram, Adam Mosseri, sean llamados a declarar.
Meta está refutando las acusaciones formuladas por 29 fiscales estatales de Estados Unidos en el marco del juicio por la supuesta adicción que generan Instagram y Facebook en niños y adolescentes, proceso en el que se reclaman indemnizaciones de al menos USD 1.400 millones.
«Los fiscales no presentan pruebas de que alguien en sus estados haya sido engañado, afirman que funciones inofensivas —como tener una cuenta adicional de Instagram— perjudicaron de alguna manera a sus residentes, e intentan penalizar a Meta por desafíos que afectan a toda la industria, como la verificación de la edad», argumentó el representante de la tecnológica en declaraciones con los medios de prensa.
Meta también criticó la indemnización económica solicitada, calificándola de «enormemente desproporcionada». «En lugar de ceñirse a los hechos o a la ley, los estados han decidido perseguir una compensación económica desorbitada», afirmó el portavoz.
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers del Distrito Norte de California escuchará desde el próximo martes 18 los argumentos de ambas partes en un juicio con jurado que se extenderá entre cuatro y seis semanas. Se espera que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y el responsable de Instagram, Adam Mosseri, sean llamados a declarar.
En su demanda, los estados también buscan cambios en las aplicaciones de Meta para usuarios menores de 18 años, entre ellos la eliminación de la reproducción automática de videos.
El gigante tecnológico llega al proceso en una corte federal de Oakland después de varias derrotas judiciales. La semana pasada, un juzgado de Nuevo México condenó a Meta a pagar USD 567 millones a un fondo de reparación para la salud mental de jóvenes, un fallo considerado como precedente para la actual querella.
