Nenecho desvió G. 2.017 millones de bonos en materiales de construcción con dudoso destino, según informe

El informe final de la intervención de Asunción señala que un total de G. 2.017 millones que la Municipalidad pagó por materiales de construcción, no tienen respaldo que indique dónde se usaron las bolsas de cemento, cal, baldosas, ladrillos, bolsas de basura y otros elementos comprados de la empresa fantasma Prestigio del Sur.

La firma que declara ser un “comercio al por mayor y menor de productos diversos” recibió transferencias por valor de G. 2.796.960.056 del bono G8 entre diciembre de 2022 y julio de 2023, según el informe final de la intervención a cargo del economista Carlos Pereira.

Fue así la tercera empresa mejor posicionada entre las 33 proveedoras de bienes que fueron beneficiadas con los G. 512.000 millones desviados por la administración de Nenecho.

En una planilla de verificación de los gastos que se hicieron ilegalmente con el dinero del G8, se informa que hay dudas sobre el destino y la aplicación de materiales que suman G. 2.017.228.198, pago que representa la mayor parte de los insumos comprados de la empresa.

Con respecto a una compra de G. 292.801.608, se indica que tras una verificación de los antecedentes de pago, se observó que el Memorando DSG N° 58/2023, correspondiente al pedido de provisión de materiales, “no informa la aplicación de los materiales adquiridos”.

Por tal motivo, no fue posible para la intervención “constatar si (los materiales) fueron para fines institucionales”.

“No observamos procedimientos aplicados a este proceso. En todos los casos hemos observado en el acta de recepción de bienes la aclaración del administrador del contrato, la Dirección de Servicios Administrativos, que no se hace responsable del destino final del bien, no pudimos constatar en los documentos quién es el responsable entonces”, indica la observación en la planilla de verificación de los gastos.

Con este dinero se compraron diversos materiales, como adhesivo, bolsas de cal hidratada, cemento Portland, arena gorda y lavada, adoquines, baldosas, impermeabilizantes, ladrillos, piedra bruta y triturada, tejuelones de cerámica, azulejos, entre otros elementos.

Otra compra por G. 166.044.545 también fue puesta en duda por la intervención, ya que se observó que el Memorando DSG N° 377/22, correspondiente al pedido de los materiales, “no informa la aplicación de los materiales solicitados”. Esta situación igualmente no permitió que se constatara si esta compra se hizo para fines institucionales.

Similar irregularidad se halló con otro pago de G. 165.777.045 para compra de azulejos, cemento, piso, cal, adoquines, arena, baldosas, ladrillos y tejuelones, entre otros. El equipo de la intervención informa que se verificó el Memorando DSG N° 378/22 y se encontró igualmente que tampoco informa sobre la aplicación de los materiales comprados.

Lo mismo se registra con otras tres compras por G. 253.132.818, G. 301.749.727 y G. 257.821.364. En ningún caso se halló un memorando que informara sobre la aplicación del insumo pagado; por lo tanto, no se pudo hallar el destino de aplicación de los elementos.

---