Oscar Tuma responde a imputación y se declara víctima del caso

ASUNCIÓN- El abogado y exdiputado Óscar Tuma Bogado salió al paso de la imputación formulada por el Ministerio Público en una causa que investiga la presunta alteración de datos y lavado de activos, y en la que también están procesados su cliente Alexandre Rodrigues Gomes -hijo del fallecido político Eulalio “Lalo” Gomes- y una funcionaria de Registros Públicos.

En declaraciones al programa radial “Así son las cosas”, emitido por Universo 970 AM y canal GEN, Tuma sostuvo que su actuación fue totalmente legal y transparente. Detalló que recibió cuatro inmuebles como parte de un pago por honorarios profesionales, y que la operación se realizó mediante escritura pública, con todos los tributos abonados y factura emitida.

“Yo no actué en la sombra ni lavé dinero. Todo se hizo por la vía legal. No conozco ni tuve contacto alguno con la funcionaria imputada”, remarcó el abogado.

Tuma explicó que el contrato por sus servicios fue firmado en agosto de 2024, y que la transferencia de los inmuebles se concretó en mayo de 2025, por un monto total de 1.700 millones de guaraníes. Según sus palabras, esa cifra representa solo una parte del acuerdo por la defensa penal de Gomes y la sucesión de bienes de su padre, cuya estimación ronda entre 20 y 25 millones de dólares.

La Fiscalía, por su parte, sostiene que los inmuebles estaban judicialmente bloqueados, y que una funcionaria de Registros Públicos manipuló el sistema informático para que figuraran como disponibles, facilitando así una transferencia ficticia que frustró un eventual comiso especial.

Ante esta hipótesis fiscal, Tuma cuestionó: “Si el sistema del registro indicaba que los bienes estaban habilitados para transferirse, ¿qué responsabilidad tengo yo?”. Afirmó ser el principal afectado y anunció una demanda por daño y perjuicio contra Registros Públicos.

Finalmente, aclaró que los inmuebles aún no cubren la totalidad de los honorarios acordados, especialmente por los trámites relacionados a la sucesión, que siguen en curso. “Yo soy la única víctima de esto. Esos bienes aún no pertenecen al Estado y mi cliente no tiene condena. Son parte de mis honorarios”, subrayó.

---