Yolanda señala que candidatura de Alliana fue por presión ante internismo

La senadora de Cruzada Nacional Yolanda Paredes afirmó que la interna cartista se adelantó por disputas de poder y aseguró que Horacio Cartes ordenó a Alliana que acepte su candidatura.

La senadora Yolanda Paredes sostuvo que le llama la atención la forma en que se desató la interna dentro del cartismo, incluso antes de los tiempos previstos, ya que se esperaba que estas disputas se evidenciaran recién después de las elecciones municipales.

En ese contexto, consideró que detrás de estos enfrentamientos existen no solo diferencias políticas, sino también fuertes intereses económicos y de poder. Señaló que hay sospechas de manejos irregulares que podrían comenzar a salir a la luz a medida que avance la confrontación interna.

También apuntó a la figura de Pedro Alliana, cuya reciente confirmación como presidenciable le resulta llamativa, atendiendo a que días antes había planteado la posibilidad de someter su candidatura a encuestas. A su criterio, esto evidencia el peso de las decisiones que se toman dentro del movimiento liderado por Horacio Cartes.

“Me extraña que Alliana haya confirmado su postulación a la presidencia, siendo que tres días antes estaba diciendo que él quería una encuesta y que iba a pensar. Así es como están las cosas: Cartes le ordenó: ‘Bueno, vos vas a ser candidato y ya no se discute’ y ni siquiera Alliana puede discutir, porque la orden ya le bajaron”, aseguró.

Por otro lado, mencionó que en la puja por la vicepresidencia ya existen dirigentes que venían posicionándose desde hace tiempo, como Juan Carlos Baruja, aunque señaló que anda con las “capas caídas”, ya que su figura arrastra cuestionamientos de su gestión en el Ministerio de Urbanismo y Vivienda, lo que aún permanece en la memoria de la ciudadanía. “Eso quedó latente, la gente no se olvidó”, expresó.

Intereses económicos

La senadora Yolanda Paredes afirmó que dentro del cartismo existen “demasiados intereses económicos”, lo que, a su criterio, hace poco probable un quiebre entre Horacio Cartes y Santiago Peña.

Sostuvo que el actual mandatario “no tiene vuelo propio” y que su figura política se mantiene subordinada, por lo que considera que culminará su periodo en esa misma línea. En ese sentido, discrepó con versiones como la del diputado Billy Vaesken, quien había planteado dudas sobre la continuidad de Peña en el cargo, señalando que un escenario así implicaría un riesgo demasiado alto, especialmente por los intereses económicos en juego.

Paredes también hizo referencia a supuestos vínculos entre el poder político y el manejo de recursos financieros. “No nos olvidemos de que ueno bank maneja el 70% de plata pública y el que maneja ueno bank es Santiago Peña. Aquí se hicieron muchos negocios pero en connivencia”, manifestó.

Por otro lado, puso en duda la capacidad actual de liderazgo de Horacio Cartes. “Hay que ver si realmente Horacio Cartes se reincorpora a la política. Así como están las cosas, su aspecto físico realmente no nos dice eso, según las fotos que hemos visto, se le ve una persona bastante deteriorada, entonces hay que ver hasta qué punto Horacio Cartes hoy realmente puede tomar el rumbo del Partido Colorado, así con firmeza como venía haciendo”, indicó.

En ese sentido, sostuvo que personas cercanas a Cartes, como Gustavo Leite, se toman atribuciones y sin ningún tipo de temor a Santiago Peña, teniendo en cuenta la vulnerabilidad de Cartes.

“Hay mucha tela que cortar, pero mientras ellos se pelean por supuesto nosotros seguimos atentos para ver que pueda saltar y seguir conociendo detalles de cómo se maneja realmente el cartismo, a pesar de que tenemos sospechas, pero estas son confirmaciones”, remarcó.

Mala administración del dinero

Parafraseando a Leite, Yolanda Paredes afirmó que “hasta ahora tenemos el olor a coima” en varias instituciones del Estado, y apuntó especialmente a la DNIT como uno de los entes más relevantes en el manejo de recursos.

Sostuvo que el Estado paraguayo sí cuenta con dinero, pero que el problema central radica en su administración. “No es cierto que el Estado no tenga plata, el problema es que se administra mal”, enfatizó.

En ese sentido, cuestionó el uso de un préstamo de USD 600 millones aprobado hace más de un año en el Congreso, que tenía como destino el pago a farmacéuticas. Sin embargo, señaló que hasta el momento no existe claridad sobre el destino de esos fondos.

“Hasta ahora no sabemos qué pasó con la plata. Entonces hay una mala administración del dinero, porque hicieron muchos préstamos en este periodo legislativo, y ellos deben explicar lo que hicieron con la plata”, exigió

---