“La Corte nunca se sintió cómoda hablando a viva voz sobre estos asuntos”, sostiene abogado

El proyecto de ley que busca restablecer el voto secreto para la elección de autoridades y asignación de superintendencias en la Corte Suprema de Justicia continúa en debate en el Senado, con posturas encontradas. El abogado Manuel Riera ofreció su perspectiva sobre la iniciativa, destacando su impacto en la dinámica interna del Poder Judicial.

El proyecto, presentado por los senadores Natalicio Chase, Silvio Ovelar y Édgar López, propone modificar el artículo 8° de la Ley N° 609/95 para revertir los cambios introducidos por la Ley N° 7058 de 2023, que estableció el voto nominal y público con el fin de promover la transparencia.

Por su parte, el abogado Manuel Riera describió la propuesta como “una de esas leyes que lo único que va a hacer es formalizar lo que ocurre en la realidad. Vuelve al viejo texto de la Ley 609”. Riera enfatizó además la incomodidad histórica de la Corte con la publicidad en estos procesos: “La Corte nunca se sintió cómoda hablando a viva voz de estos asuntos”.

El letrado profundizó en el rol institucional de la Corte, señalando su naturaleza contramayoritaria: “La Corte es eminentemente contra mayoritaria. La legitimidad de un ministro, camarista o juez, no reposa en el voto popular de nadie, sino que reposa en su capacidad legal y constitucional que tiene de dictar sentencias contra inclusive actos de origen popular”.Sobre los posibles incentivos detrás del proyecto, Riera manifestó cautela: “No sé qué hay de fondo, en el sentido de que se prometió dar para que este tipo de proyecto de Ley aparezca. Las principales respuestas se van a dar en febrero del 2026 cuando tengamos las nuevas autoridades”, concluyó.

---